L’idée selon laquelle Frank Lloyd Wright aurait inventé le design durable a longtemps été considérée comme un mythe. C’est une histoire fascinante. La philosophie de Wright en matière d’architecture organique a donné au bâtiment l’impression d’être sorti de terre. Il était brillant. Cependant, il n’est pas le premier à s’intéresser à l’environnement.
Regardez les Romains. Leurs aqueducs utilisaient la gravité pour transporter l’eau. Ils donnèrent le pouvoir aux usines et aux forges. C’est une énergie renouvelable. Regardez les Grecs. Ils sont tombés en panne d’essence. Ils ont donc organisé leurs villes pour capter la lumière du soleil. Ce ne sont pas des inventions modernes. Ce sont d’anciens précédents.
Mais aujourd’hui, les risques sont encore plus grands. Les normes de construction ont été renforcées. Les gouvernements exigent une réduction des émissions de dioxyde de carbone. L’efficacité énergétique n’est pas un luxe. C’est une exigence. Cette pression oblige les architectes à penser différemment. Ils doivent être agiles. ils doivent être créatifs.
Qui sont les leaders de ce changement ? La liste change constamment. De nouveaux noms émergent. Toutefois, certains apports sont indéniables. Voici un aperçu des architectes qui façonnent l’avenir du design écologique.
Peter Busby : La norme verte canadienne
Peter Busby était bien plus qu’un simple architecte canadien. Il est une figure déterminante dans le domaine de l’architecture durable. Il était auparavant directeur général du bureau de Perkins + Will à San Francisco. L’entreprise est connue dans le monde entier pour ses projets environnementaux. Busby a rejoint l’entreprise en 2004. Mais ses efforts ont commencé très tôt.
Son mentor était Ray Cole. Cole est connu comme un leader en matière de développement durable. Inspiré par cela, Busby a mis en œuvre la règle simple selon laquelle un design respectueux de l’environnement fait toujours partie d’un bon design. La durabilité n’est pas une réflexion après coup. C’est le fondement.
Busby a également aidé à construire l’infrastructure nécessaire à ces idées. Il est l’un des fondateurs du Conseil canadien du bâtiment durable. Il consacre environ 20 % de son temps à la défense de l’environnement. Ceci est d’une grande importance pour les architectes en exercice.
Son portfolio reflète cette intensité. Prenez par exemple Dockside Green à Victoria, en Colombie-Britannique. Il s’agit d’une communauté à usage mixte. Le bâtiment a reçu 10 prix du Conseil environnemental de l’American Institute of Architects. Il a également remporté le prix de l’American Institute of Architects pour « What Makes It Green ? » accorder.
Il ne s’est pas arrêté là. Il a conçu le centre d’accueil du jardin botanique VanDusen. Ce projet a été ouvert en 2012. Il est également directeur du Centre de recherche interactif sur le développement durable à l’Université de la Colombie-Britannique. Il a été ouvert en 2011.
Le travail de Busby lui a valu une reconnaissance au-delà des bâtiments individuels. Il a été nommé l’un des 50 employeurs les plus écologiques du Canada en 2009 et 2010. Il est considéré comme un leader dans la communauté des bâtiments écologiques au Canada. Ses travaux prouvent que densité commerciale et responsabilité environnementale peuvent cohabiter.
Norman Foster : Durabilité high-tech
Norman Foster aborde la durabilité par l’efficacité. Son entreprise Foster + Partners est connue pour son design high-tech. Cependant, « haute technologie » signifie ici systèmes environnementaux intelligents.
Les structures solaires passives sont souvent utilisées dans les bâtiments de substitution. Ils maximisent la lumière naturelle. Ils réduisent le besoin d’éclairage artificiel. Cela réduit la consommation d’énergie. Cela améliore également le bien-être des occupants.
L’un de ses projets célèbres est le siège de Bloomberg à Londres. Il possède un immense atrium qui fait office de poumon du bâtiment. Il aspire de l’air frais. Le besoin de ventilation mécanique est réduit. Le bâtiment consomme 50 % d’énergie en moins que des bureaux similaires.
Foster a également accordé une attention particulière aux matériaux utilisés. Il choisit des produits à faible teneur en carbone incorporé. Il prend en compte l’ensemble du cycle de vie du bâtiment. chaque étape est analysée pour son impact environnemental à chaque étape, de la construction à la démolition.
Son travail montre que la durabilité ne signifie pas sacrifier la beauté. Cela signifie le valoriser. Ses bâtiments sont élégants. Ils sont modernes. Mais ils ont aussi une responsabilité.
Foster promeut le développement durable à grande échelle
Norman Foster est bien plus qu’un simple nom dans les livres d’histoire de l’architecture. Son entreprise Foster + Partners, fondée en 1967, a remporté des centaines de prix et plus de 100 concours internationaux. Cet avantage n’est pas le fruit du hasard. C’est ce qui se produit lorsque l’on considère le développement durable comme une mission essentielle et non comme un élément complémentaire.
Les statistiques sont choquantes. Les bâtiments consomment la moitié de l’électricité produite. Ils produisent la moitié des émissions mondiales de dioxyde de carbone. Foster estime que les architectes ont l’obligation morale de modifier ces chiffres. Il ne croit pas à la nécessité de procéder à des ajustements progressifs. Il voit grand.
Son équipe conçoit actuellement Masdar à Abu Dhabi. cible? Zéro dioxyde de carbone, ville zéro déchet. Il s’agit d’une première mondiale. Foster a déclaré que cela établirait la norme quant à la manière dont les villes géreront l’énergie et les déchets à l’avenir. La leçon pour les propriétaires est claire : l’efficacité commence par la planification, et pas seulement par le choix de l’équipement.
Eric Corey Freed : La fusion de la structure et de l’environnement
Eric Corey Freed a commencé à envisager de devenir architecte à l’âge de huit ans. Il ne s’est pas arrêté là. Il est devenu obsédé par l’architecture organique. Ce n’est pas un mot à la mode. C’est la philosophie proposée par Frank Lloyd Wright. L’idée est simple. La structure doit s’intégrer parfaitement à l’environnement. Il doit refléter le climat local et utiliser des matériaux locaux.
Freed n’a tout simplement pas lu l’article. Il a travaillé pour l’ancien protégé de Wright au Nouveau-Mexique. Puis il s’installe à San Francisco. Là, il a contribué au développement de programmes de conception durable à l’Université de Californie à Berkeley et au College of Art. Il a également fondé sa propre entreprise, Organic Architects.
La Bay Area en a pris note. En 2005, Freed a été nommé « Meilleur architecte vert » par le magazine San Francisco. L’année suivante, il reçoit le prix du « Meilleur visionnaire ». Son entreprise a joué un rôle clé dans les chantiers de construction durable de la région.
De la formation à la publication
Freed continue de mettre en œuvre des projets à travers son entreprise. Mais il a également passé plusieurs années à écrire un livre sur les bâtiments écologiques. Il parle beaucoup de ce sujet. Il traduit la théorie architecturale avancée en conseils pratiques pour les autres.
Son travail montre que le design durable ne se limite pas à de grands projets comme Masdar. Cela s’applique également aux familles individuelles et aux communautés. En utilisant des matériaux locaux et en respectant le climat, nous pouvons réduire l’empreinte carbone liée au transport et à la construction. Vous pouvez également créer un espace qui se fond naturellement dans le milieu environnant.
Qu’obtiennent les propriétaires ?
Nous ne construirons probablement jamais une ville zéro déchet à Abu Dhabi. Ou peut-être une université à San Francisco. Mais le principe demeure.
- Concentrez-vous sur l’efficacité : Ne vous contentez pas de changer l’ampoule. Faites attention à l’orientation, à l’isolation et à la ventilation naturelle.
- Utilisez des matériaux locaux : Réduisez les émissions pendant le transport. Soutenez l’économie locale. Correspond à l’esthétique.
- Respectez le lieu : Définissez la forme de la terre. Ne combattez pas le climat. S’il vous plaît, travaillez dessus.
La transition vers une construction durable est encore loin. C’est ici. Que vous embauchiez un architecte comme Foster ou que vous le fassiez vous-même comme les adeptes de Freed, ces outils sont à votre disposition. La question est de savoir s’ils seront utilisés ou non.
L’héritage de R. Buckminster Fuller
R. Buckminster Fuller
Si vous avez déjà regardé un dôme géodésique et vous êtes demandé qui a inventé cette géométrie folle, la réponse est R. Buckminster Fuller. Ou “Bucky” comme il préfère. Fuller était plus qu’un simple architecte. c’était un humanitaire avec une obsession particulière pour résoudre le problème du sans-abrisme et de la faim. Quelle est son approche ? Simple, abordable et hautement évolutif.
Avant le dôme, il y avait la Maison Dymaxion. Il s’agit d’une structure circulaire préfabriquée soutenue par une colonne centrale. Le design est efficace et élégant. La chaleur et l’air frais se déplaçaient naturellement dans la maison. La forme sphérique minimise les pertes de chaleur. Nécessite moins de matériel que les boîtes rectangulaires standards. Respectueux de l’environnement et abordable. Fuller l’a souligné lors de la pénurie de logements après la Seconde Guerre mondiale. Des milliers d’Américains ont passé des commandes. Le besoin est réel. Après cela, le financement s’est arrêté. Le projet a été annulé.
Mais cet échec a conduit à quelque chose d’encore plus grand. Dôme géodésique.
Le gouvernement américain a rapidement compris les possibilités. Ces structures sont légères mais très solides. Ils se sont rapidement réunis. Parfait pour les soldats stationnés à l’étranger. Fuller a fabriqué des milliers d’unités pour l’armée américaine. Beaucoup sont finalement devenues des résidences privées. C’étaient également des centrales électriques économes en énergie. La conception sphérique permet une libre circulation de l’air. Le chauffage et le refroidissement se produisent naturellement et n’ont aucune dépendance mécanique significative.
Fuller ne s’est pas contenté de les concevoir. il vivait dans un. À Carbondale, dans l’Illinois, où il a enseigné à la Southern Illinois University, sa maison en forme de dôme témoigne de ses théories. Les rénovations devraient être achevées en 2012 et il sera transformé en musée vivant et centre d’apprentissage. Il sert de rappel physique de la façon dont la forme suit la fonction lorsque la survie est en jeu.
Thom Mayne et la critique de la certification
Avance rapide jusqu’à nos jours. De nombreux propriétaires associent la durabilité à la certification LEED. Leadership en matière de conception énergétique et environnementale. Il s’agit d’une marque reconnue internationalement. Prouver que la structure répond à certaines exigences de durabilité. Très bien. C’est une chose positive. Mais l’architecte Tom Mayne estime que cela ne suffit pas.
Mayne a remporté le prix d’architecture Pritzker 2005. On l’appelle aussi le prix Nobel d’architecture et il a du poids. Mais Mayne s’est opposé à considérer les normes LEED comme définitives. Il ne croit pas qu’un bâtiment doive avoir une certaine apparence pour être vert. Il estime que la véritable durabilité ne peut pas être définie simplement en cochant une case sur une liste spécifique. Il se concentre plutôt sur la performance environnementale à long terme. Comment le bâtiment se comporte-t-il au fil des décennies ? C’est la vraie mesure.
M. Mayne a fondé Morphosis en Californie en 1972. L’objectif est toujours une conception innovante et des avantages environnementaux à long terme. Voir le bâtiment fédéral à San Francisco. ou au centre d’opérations par satellite de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) dans le Maryland. Ces structures comportent des toits verts. Ils utilisent l’énergie solaire. Il présente une construction de mur extérieur à haute efficacité thermique.
Mais lorsque l’ouragan Katrina a dévasté la Nouvelle-Orléans en 2005, l’engagement de Mayne s’est renforcé. Mayne a travaillé avec la Make It Right Foundation de Brad Pitt pour aider à construire la maison FLOAT. Ceci est destiné aux familles du neuvième quartier inférieur. Ces maisons préfabriquées sont installées au-dessus de la plate-forme. Ils sont élevés. En cas d’inondation, les maisons peuvent être surélevées de 3,7 mètres le long des poteaux de guidage. Il s’agit d’une conception adaptative. Il s’agit d’une architecture de survie. Cela montre que la durabilité ne concerne pas seulement les factures d’énergie. c’est une question de résilience.
William McDonough
Tandis que Mayne critique les étiquettes, William McDonough s’affaire à réécrire les règles. Sa philosophie, souvent qualifiée de « cradle to cradle », remettait en question la notion de déchet. L’architecture traditionnelle suit un modèle « du berceau à la tombe » : nous construisons, utilisons et rejetons. McDonough plaide pour une économie circulaire. Les matériaux doivent être conçus pour être démontés et réutilisés au lieu d’être enfouis dans des décharges.
Les travaux de McDonough se concentrent sur la transparence chimique. Il pose une question simple et difficile : « De quoi est fait ce bâtiment ? Ces matériaux peuvent-ils être réintroduits en toute sécurité dans des cycles biologiques ou technologiques ? Ce n’est pas seulement théorique. Cela affecte tout, de la peinture des murs à l’isolation des combles.
Pour les propriétaires bricoleurs et les rénovateurs sérieux, ce changement de mentalité est pratique. Cela implique de choisir des matériaux qui ne libèrent pas de toxines. Cela signifie concevoir des systèmes qui transforment les déchets d’un projet en ressources pour un autre. Il est important de considérer votre terrasse non seulement comme un arbre, mais aussi comme un futur lit de jardin ou bac à compost.
Le lien entre ces trois personnages, Fuller, Mayne et MacDonald, résidait dans leur insistance sur le fait que l’architecture devait servir un objectif autre que l’habitation. Fuller voulait fournir de la nourriture et un abri aux pauvres. Main souhaitait que le bâtiment soit durable et adaptable à son environnement. McDonald veut que l’architecture ne nuise pas à la planète.
Lorsque vous démarrez une rénovation, vous faites des choix. Êtes-vous simplement en train de mettre à jour la surface ? Ou êtes-vous impliqué dans le cycle de vie de votre maison ? Les outils que vous utilisez, les matériaux que vous achetez et les déchets que vous créez sont importants. Un dôme est bien plus qu’une simple forme. C’est un état d’esprit.
William McDonough est bien plus qu’un simple nom sur une plaque signalétique. Il a reçu le Prix présidentiel pour le développement durable en 1996. C’est une grande récompense. La plus haute récompense environnementale des États-Unis. Il ne s’est pas arrêté là. En 2003, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) lui a décerné le premier Green Chemistry Challenge. En 2004, il a reçu le National Design Award pour une conception environnementale exceptionnelle.
Son travail est plus éloquent que les récompenses. Visitez l’usine de camions Ford Rouge dans le Michigan. Met en œuvre un système d’alimentation en air pour réduire le travail des conduits. Il y aura moins de matériel. Améliore le flux d’air. Ensuite, il y a le Centre Adam Joseph Lewis d’études environnementales de l’Oberlin College. Il produit 30 % d’énergie en plus qu’il n’en consomme. Le surplus est partagé avec la communauté locale. Une vraie durabilité. Ce n’est pas seulement une théorie.
Il a également noué des collaborations avec des célébrités. Brad Pitt et McDonough ont fondé la Fondation Make It Right. Quel est leur objectif ? Maisons abordables, résistantes aux tempêtes et respectueuses de l’environnement dans le Lower 9th Ward de la Nouvelle-Orléans. Bien que notre approche des maisons flottantes soit différente, nous partageons la même mission : une vie flexible.
La philosophie Light-Touch de Glenn Murcutt
Le parcours de Glenn Murcutt n’était pas linéaire. L’architecte australien a commencé à concevoir des bâtiments modernistes simples il y a près de 50 ans. Des trucs standards. Des lignes épurées. Ornement minimal.
Puis vint le milieu des années 1970. Il s’est intéressé à l’architecture traditionnelle australienne. Surtout les hangars à laine en Nouvelle-Galles du Sud. Ce n’était pas compliqué. Ils étaient pratiques. Longue et fine. Construit sur pilotis pour les éloigner du sol chaud. Ils sont positionnés de manière à laisser entrer les vents dominants pour se rafraîchir et à laisser entrer la lumière du soleil pour se réchauffer. Plans d’étage ouverts pour la circulation. Pas d’espace perdu. Pas de gaspillage d’énergie.
Murcutt a repris ces principes et les a appliqués à la construction résidentielle. il travaille seul. Hors de chez lui. Il construit uniquement en Australie. Pendant de nombreuses années, le reste du monde ne savait pas qui il était.
En 2002, les choses ont changé. Il a remporté le prix Pritzker. Le prix Nobel d’architecture. A cette époque, il était déjà considéré comme l’architecte le plus célèbre d’Australie. La citation souligne à quel point ses créations ont été « influencées par la terre et le climat de son Australie natale ». Il est « à l’écoute » de son environnement et non contre lui.
Les critiques affirment que son chef-d’œuvre n’est pas une maison. Il s’agit du centre éducatif Arthur et Yvonne Boyd. Même si la structure est complexe, elle semble néanmoins légère. Respecte toujours le site.
Renzo Piano : l’ingénierie rencontre l’élégance
Renzo Piano aborde la durabilité par la précision. L’architecte italien ne veut pas seulement qu’un bâtiment tienne debout. Il veut que ça respire. Son approche repose sur des stratégies de conception passive qui réduisent la dépendance mécanique.
Prenons par exemple le Centre culturel Jean-Marie Tjibaou en Nouvelle-Calédonie. Une série de coquilles en bois. Conçu pour canaliser les brises naturelles à travers les intérieurs. La climatisation n’est pas nécessaire la plupart de l’année. Les matériaux sont locaux. La main d’œuvre est locale. L’empreinte carbone est minimisée par la conception.
La technologie des pianos nécessite une coopération étroite avec les concepteurs de structures. Ce n’est pas seulement une question d’esthétique. C’est fonctionnel. Chaque poutre, chaque panneau a pour fonction de contrôler l’environnement. Cela peut être vu à la Menil Collection à Houston. Les puits de lumière sont conçus pour disperser la lumière uniformément. Aucun éblouissement. Aucun gain de chaleur. Juste un éclairage naturel qui réduit la consommation d’électricité.
Il ne cache pas la mécanique. Il les a révélés. Tous les tuyaux, tubes et supports sont visibles. Cette transparence facilite la maintenance. Il propose également des formations aux résidents. Qu’en penses-tu?
Du toit vivant de #Piano aux racines organiques de Wright, comment l’architecture verte a évolué
Renzo Piano ne rentre pas dans le moule d’un architecte écologique typique. Il n’est pas du genre à concevoir des bâtiments fabriqués à partir de bouteilles en plastique recyclées juste pour prouver leur durabilité. Au lieu de cela, il a laissé libre cours à son imagination en matière de forme et de fonction, en intégrant soigneusement la responsabilité environnementale dans la structure de la structure. Le résultat est un bâtiment qui semble innovant d’abord et durable ensuite, mais qui parvient à faire les deux sans compromis.
Découvrez l’Académie des sciences de Californie au Golden Gate Park de San Francisco. C’est l’une de ses œuvres les plus célèbres, et pour cause. L’installation comprend un aquarium, un planétarium et un musée d’histoire naturelle, mais son extérieur ne crie pas à « l’architecture institutionnelle ». Cela ressemble à une série de douces collines. La colline est en réalité un toit vivant de 2,5 acres recouvert de plantes indigènes. Cette couche verte n’est pas seulement pour le spectacle. Cette couche verte absorbe jusqu’à 2 millions de gallons (7,6 millions de litres) d’eau de pluie par an et contrôle naturellement le ruissellement des eaux pluviales.
Il n’y a pas non plus de climatisation dans le bâtiment. Cela peut paraître impossible pour un musée de San Francisco, mais cela fonctionne grâce à un système de refroidissement passif. Les capteurs météorologiques surveillent les conditions extérieures. Ils communiquent avec les fenêtres motorisées et s’ouvrent et se ferment lorsque le temps le permet, aspirant ainsi l’air frais extérieur dans le bâtiment. Il s’agit d’un refroidissement entièrement naturel, utilisant le vent et les différences de température, et aucun équipement CVC consommateur d’énergie.
Le piano continue de repousser ces limites. Il travaille à Athènes, en Grèce, au centre culturel de la Fondation Stavros Niarchos, dont l’achèvement est prévu en 2015. Le projet comprend également un toit vert. L’objectif était ambitieux : obtenir la certification LEED Platine, la plus haute reconnaissance pour un bâtiment durable. Cela prouve sa conviction qu’un design de qualité et une efficacité élevée peuvent aller de pair.
L’héritage de Frank Lloyd Wright
Piano n’a pas été le premier architecte à privilégier l’harmonie avec la nature. Bien avant que le terme « architecture verte » n’entre dans le lexique traditionnel, Frank Lloyd Wright était obsédé par l’intégration des structures dans leur environnement. Sa philosophie, connue sous le nom d’architecture organique, est bien plus qu’un simple choix esthétique. c’était un modèle fonctionnel.
Wright pensait que les bâtiments devraient sortir d’un endroit plutôt que de s’y asseoir. créer des structures qui semblaient inévitables en utilisant des matériaux locaux tels que la pierre de la terre et le bois des forêts voisines. Cette approche a réduit l’empreinte environnementale des bâtiments bien avant que l’empreinte carbone ne devienne une préoccupation. Son utilisation d’avant-toits en surplomb, par exemple, n’est pas seulement une question de style. Il fournit de l’ombre en été et permet à la lumière du soleil à faible angle de réchauffer la pièce en hiver. Il s’agit d’une méthode de climatisation passive actuellement reconsidérée par les architectes modernes.
Piano a utilisé des capteurs de haute technologie et un toit végétal, tandis que Wright a utilisé la géométrie et l’orientation. Cependant, les deux ont la même philosophie de base. En d’autres termes, l’architecture doit respecter l’environnement. Ils parlent simplement des langues différentes. Le langage du piano est à la fois numérique et biologique. Celui de Wright était matériel et géométrique.
Comparaison des méthodes de conception durable
Les différences entre les deux géants de la construction mettent en évidence la définition de la durabilité. À l’époque de Wright, la durabilité signifiait utiliser les ressources existantes et concevoir en fonction du climat. Aujourd’hui, cela implique souvent des systèmes complexes tels que la certification LEED, la récupération des eaux de pluie et la modélisation énergétique.
ceci
Pourquoi Frank Lloyd Wright continue de définir le design durable
Lorsqu’on parle du père de l’architecture verte, la plupart des gens mentionnent Frank Lloyd Wright. Il a travaillé des décennies avant que le « développement durable » ne devienne un mot à la mode. Sa philosophie de l’architecture organique va au-delà de la simple esthétique. C’est une méthode.
Il n’a pas forcé le design du site. Il a vu la terre. Il regarda le client. Il a regardé les matériaux. Puis il a construit.
Cette approche lui a permis de créer des structures radicalement différentes. Prenez, par exemple, Unity Temple dans l’Illinois. Béton. Simple. Ou sa maison dans le Wisconsin. stuc et pierre. Ensuite, Fallingwater en Pennsylvanie. Du béton, de la pierre et du verre sont suspendus au-dessus de la cascade.
Sont-ils « verts » selon les normes strictes actuelles de LEED ? Non, mais ils respectent l’environnement. Ils ne rasent pas les arbres au bulldozer. Ils ne remplissent pas les marais. Vivre en harmonie avec la nature est le premier pas vers l’architecture.
Wright a raison. Plus d’un tiers de ses bâtiments sont désormais inscrits au registre national des lieux historiques. 24 d’entre eux sont des monuments historiques nationaux. En 2008, sa maison de Taliesin, dans le Wisconsin, a été soumise au statut de patrimoine mondial.
Il est toujours étudié par les architectes modernes. Eric Corey libéré. Glenn Murcutt. Ils ont tous pris une page de son livre de jeu.
Ken Yeang et le gratte-ciel bioclimatique
Ken Yeang est originaire de Malaisie. Un petit pays. Mais son influence sur l’architecture mondiale est immense. Il a pris conscience de l’environnement dans les années 1970. Il a rédigé sa thèse sur la conception écologique.
Aujourd’hui, il est surtout connu pour ses gratte-ciel bioclimatiques. C’est bien plus qu’un simple gratte-ciel équipé de panneaux solaires. Il s’agit d’une structure passive à faible énergie. La conception dépend du climat local.
Regardez la forme. Regardez l’orientation. Regardez où vont les plantes. Tout est important. L’architecture est intégrée à l’environnement. Cela ne le combat pas.
Yang appelle cela « l’éco-mimétisme ». Vous concevez des bâtiments pour imiter la nature. Si vous n’imitez pas la nature, vous allez à son encontre. logique simple.
Il accorde également une attention particulière à l’esthétique. Si l’architecture durable semble moche, les gens la rejetteront. La beauté stimule l’adoption. Il a écrit des livres sur ce sujet.
L’un de ses plus grands projets est la Bibliothèque nationale de Singapour. Il a été achevé en 2005 et a reçu la note la plus élevée du système Green Mark de Singapour. C’est la même chose que LEED Platine.
Éducation et impact urbain
Vous vous demandez peut-être comment ces architectes sont arrivés ici. Beaucoup ont une formation en sciences ou en ingénierie de l’environnement. Ils ont souvent des diplômes supérieurs. Ils se concentrent sur les principes du design durable.
Leur travail change les villes. Cela ne s’applique pas uniquement aux bâtiments individuels. Cela affecte l’urbanisme. Ils favorisent les espaces verts. Ils améliorent l’efficacité énergétique. Ils réduisent l’étalement urbain.
Le changement est lent. Mais ça arrive. Wright l’a commencé. Yeang l’a escaladé. La prochaine génération ne fait que commencer.
Qu’allez-vous construire ensuite ?
