додому Дом и ремонт Строительство Почему утеплитель из конопли превосходит стекловолокно: секрет зеленого строительства

Почему утеплитель из конопли превосходит стекловолокно: секрет зеленого строительства

Представьте, как Большой плохой волк дул на домик, построенный из соломы. В традиционной сказке дом рушится. В реальном мире, если бы этот соломенный дом был построен из промышленной конопли, он, возможно, остался бы стоять. Исследователи из Университета Бата в Великобритании доказали это на примере Balehaus — конструкции, возведенной в 2010 году для тестирования возобновляемых строительных материалов. Основа этого дизайна? Cannabis sativa, широко известная как конопля.

Это звучит как фольклор, но это факт. Европейские строители возвели сотни домов, используя коноплю в качестве основного материала. Древние общества применяли ее для промышленных целей задолго до того, как современные тенденции зеленого строительства стали популярными. Теперь фермеры и архитекторы возвращаются к этому растению, потому что оно является возобновляемым ресурсом и экологически превосходит аналоги.

Конопля значительно снижает количество парниковых газов в атмосфере в период своего роста.

Растение не только сокращает выбросы во время выращивания, но и действует как поглотитель углерода. Это огромный плюс для тех, кто стремится сократить свое воздействие на окружающую среду.

Не путайте это с марихуаной. Промышленная конопля выведена так, чтобы иметь крайне низкий уровень тетрагидроканнабинола (ТГК), психоактивного соединения в каннабисе. Вам пришлось бы выкурить около десяти сигарет из конопли, чтобы получить тот же эффект, что и от одной сигареты с марихуаной. Разница очевидна. Одно является наркотиком; другое — строительным материалом.

Энергоэффективность утеплителя из конопли

Является ли конопля будущим жилищного строительства? Возможно. Дома, построенные с использованием материалов из конопли, потребляют меньше энергии. Они создают меньше отходов. Их отопление и охлаждение обходятся дешевле с течением времени. Строители могут превращать коноплю в древесноволокнистые плиты, легкие цементные кровельные черепицы, стеновые панели и другие заменители дерева.

Однако главным преимуществом для домовладельцев является теплоизоляция.

Конопля превосходит хлопок и шерсть. Это композитный материал, в котором растительные волокна связаны между собой. Такая структура обеспечивает низкий коэффициент теплопередачи (U-value). Коэффициент U измеряет передачу тепла. Чем ниже число, тем лучше изоляция. Утеплитель из конопли имеет показатель U-value 0,040. Это соответствует эффективности восьми дюймов стекловолоконной изоляции.

Показатель сопротивления теплопередаче (R-value), который измеряет сопротивление потоку тепла, также является надежным. Он составляет около R-3,5 на дюйм толщины. Это сопоставимо с другими волокнистыми изоляционными материалами. Чем выше значение R-value, тем лучше материал препятствует передаче тепла.

Управление влажностью — еще одно преимущество. Конопля поглощает влагу. Это снижает влажность и конденсацию в окружающем воздухе. Она препятствует росту плесени. Плесень — это кошмар для домовладельцев. Она повреждает стены и ухудшает качество воздуха. Конопля помогает предотвратить ее появление.

Экономия на счетах за энергию — это приятный бонус. Реальное преимущество заключается в воздействии на окружающую среду. Выращивание конопли требует очень мало энергии. Переработка ее в утеплитель требует еще меньше. Растение очищает атмосферу от парниковых газов.

Прочность волокна

Если оно хорошо изолирует и помогает планете, почему каждый американский строитель не использует его?

Посмотрите на саму структуру. Длинные волокна конопли часто прочнее древесных волокон, используемых в стойках и балках. Она обеспечивает структурную целостность, которая соперничает с традиционной древесиной.

Так что же останавливает массовое внедрение? Статья обрывается, не отвечая на этот вопрос, но предпосылки созданы. У нас есть материал, который прочнее дерева, лучше стекловолокна и чище почти любой альтернативы. Логика безупречна. Наука подтверждает. Барьер должен быть где-то в другом месте.

Представьте, что ваши соседи устраивают вечеринку на каждый раз, когда ваш дом загорается. Это звучит абсурдно, но для бывшего мэра Ашвилла Расса Мартина это постоянная шутка. Его дом однажды сгорел. Он даже не моргнул.

Секрет его выживания заключался не в системах пожаротушения или огнестойких гипсокартонных плитах. Это была конопля.

Мартин построил свой дом площадью 3400 квадратных футов, используя хемкрем (Hemcrete). Это не какой-то экспериментальный научный проект. Это материал, получаемый путем смешивания высушенных стеблей конопли с известью. Формулу разработала британская компания Lime Technology. Рабочие берут влажную «шив» (так называют нарезанные стебли конопли) и заливают ее в опалубку для стен. Это выглядит как жидкая смесь. Она ведет себя как мокрый бетон. Затем она затвердевает.

В результате получается стена, которая ощущается прочной. Она обеспечивает отличную теплоизоляцию. Стена из хемкрема толщиной 12 дюймов имеет теплоизоляционное сопротивление (R-значение) R-28. Это серьезная тепловая масса. В холодные месяцы ваши расходы на отопление значительно снижаются. Летом нагрузка на кондиционирование также существенно падает. Стена также «дышит». Она регулирует влажность. Вы не чувствуете того затхлого запаха подвала.

Но есть одно «но».

Мартин заплатил 133 доллара за квадратный фут за постройку того, что он называет первым в США домом из конопли. Эта цифра ошеломляет. Для сравнения: средняя стоимость строительства в США в 2009 году составляла 83,89 доллара за квадратный фут. На Юге, где живет Мартин, средняя стоимость была еще ниже — 76,77 доллара за квадратный фут. Он заплатил почти вдвое больше регионального среднего показателя.

Почему такая наценка?

Все дело в цепочках поставок и законодательных ограничениях.

Федеральное правительство классифицирует все виды Cannabis sativa как марихуану. Это включает в себя и промышленную коноплю. Разница заключается в содержании ТГК (тетрагидроканнабинола). Промышленная конопля содержит его в очень малых количествах. Она не вызывает опьянения. Но юридическое различие остается огромным барьером.

Поскольку выращивание ограничено, поставщики в США не могут выращивать собственную коноплю. Они вынуждены импортировать ее. Импорт строительных материалов обходится дорого. Доставка тяжелых сельскохозяйственных продуктов через океаны добавляет слоев затрат. К тому времени, когда конопляная стружка попадает в грузовик подрядчика в Северной Каролине, цена взлетает до небес.

Другие страны значительно опережают США.

Канада рассматривает коноплю как важную денежную культуру. Это не маргинальный эксперимент там. В 2007 году Канада экспортировала 862 тонны промышленной конопли. Пятьдесят девять процентов этой партии было отправлено прямо в Соединенные Штаты. Они масштабируют производство. Они оптимизируют сбор урожая. Они снижают стоимость.

США застряли в правовом вакууме.

В 2009 году конгрессмен Рон Пол внес на рассмотрение «Закон о фермерстве промышленной конопли 2010 года». Цель была простой. Разрешить коммерческое выращивание. Позволить штатам лицензировать и регулировать эту культуру. Если бы закон был принят, это открыло бы двери для внутреннего производства. Это исключило бы посредников. Это снизило бы стоимость хемкрема для домовладельцев.

Законопроект провалился.

Сегодня домовладельцы, желающие использовать экологичные строительные материалы, сталкиваются с выбором. Они могут переплатить за экологические преимущества импортированной конопли или придерживаться традиционных материалов.

Несколько штатов пытались создать исключения. Северная Дакота. Монтана. Вермонт. Эти штаты приняли законы, разрешающие выращивание конопли под юрисдикцией штата. Но без федерального одобрения эти законы остаются мертвой буквой. Вы не можете выращивать то, что не можете законно вывозить за пределы штата. Вы не можете построить цепочку поставок на основе лазейки.

Таким образом, статус-кво сохраняется.

Домовладельцы взвешивают долгосрочную экономию от высоких значений R-коэффициента против высоких первоначальных затрат на импорт. Они рассчитывают энергоэффективность против строительных бюджетов. Они смотрят на стены, которые «дышат», и на счета, которые сокращаются.

Затем они смотрят на ценник.

Это трудное предложение, когда математика не сходится для среднего строителя. Но по мере изменения регулирования и роста давления со стороны сторонников зеленой энергии, цена в конечном итоге может снизиться. До тех пор дома из конопли остаются нишевой роскошью. Элемент заявления. Свидетельство

Exit mobile version