Het idee dat Frank Lloyd Wright duurzaam ontwerp heeft uitgevonden, wordt lange tijd als een mythe beschouwd. Dit is een fascinerend verhaal. Wrights filosofie van organische architectuur gaf het gebouw de indruk dat het uit de grond was gegroeid. Hij was briljant. Hij is echter niet de eerste die geïnteresseerd is in het milieu.
Kijk naar de Romeinen. Hun aquaducten gebruikten de zwaartekracht om water te transporteren. Ze gaven macht aan fabrieken en smederijen. Dit is hernieuwbare energie. Kijk naar de Grieken. Ze hadden geen brandstof meer. Dus organiseerden ze hun steden om zonlicht op te vangen. Dit zijn geen moderne uitvindingen. Het zijn oude precedenten.
Maar vandaag de dag zijn de risico’s nog groter. De bouwnormen zijn aangescherpt. Regeringen eisen een vermindering van de CO2-uitstoot. Energie-efficiëntie is geen luxe. Dit is een vereiste. Deze druk dwingt architecten om anders te denken. Ze moeten wendbaar zijn. ze moeten creatief zijn.
Wie zijn de leiders van deze verandering? De lijst verandert voortdurend. Er ontstaan nieuwe namen. Sommige bijdragen zijn echter onmiskenbaar. Hier is een blik op de architecten die de toekomst van groen ontwerp vormgeven.
Peter Busby: De Canadese Groene Standaard
Peter Busby was meer dan alleen een Canadese architect. Hij is een bepalende figuur op het gebied van duurzame architectuur. Voorheen was hij Managing Director van het kantoor van Perkins + Will in San Francisco. Het bedrijf staat wereldwijd bekend om zijn milieuprojecten. Busby kwam in 2004 bij het bedrijf werken. Maar zijn inspanningen begonnen al vroeg.
Zijn mentor was Ray Cole. Cole staat bekend als leider op het gebied van duurzaamheid. Hierdoor geïnspireerd implementeerde Busby de eenvoudige regel dat milieuvriendelijk ontwerp altijd deel uitmaakt van goed ontwerp. Duurzaamheid is geen bijzaak. Het is de basis.
Busby hielp ook bij het opbouwen van de infrastructuur voor deze ideeën. Hij is een van de oprichters van de Canadian Green Building Council. Hij besteedt ongeveer 20% van zijn tijd aan milieubelangenbehartiging. Dit is van groot belang voor praktiserende architecten.
Zijn portfolio weerspiegelt deze intensiteit. Neem bijvoorbeeld Dockside Green in Victoria, British Columbia. Dit is een gemeenschap voor gemengd gebruik. Het gebouw ontving 10 prijzen van het American Institute of Architects Environmental Council. Hij won ook de American Institute of Architects Award voor “What Makes It Green?” studiebeurs.
Daar stopte hij niet. Hij ontwierp het bezoekerscentrum voor de VanDusen Botanische Tuin. Dit project werd in 2012 geopend. Hij is tevens directeur van het Interactive Research Centre for Sustainable Development aan de Universiteit van British Columbia. Het werd geopend in 2011.
Busby’s werk heeft hem erkenning opgeleverd die verder gaat dan individuele gebouwen. Hij werd in 2009 en 2010 uitgeroepen tot een van de 50 groenste werkgevers van Canada. Hij wordt beschouwd als een leider in de groene bouwgemeenschap van Canada. Zijn werk bewijst dat commerciële dichtheid en verantwoordelijkheid voor het milieu naast elkaar kunnen bestaan.
Norman Foster: Hightech duurzaamheid
Norman Foster benadert duurzaamheid via efficiëntie. Zijn bedrijf Foster + Partners staat bekend om hightech design. Maar ‘hightech’ betekent hier intelligente milieusystemen.
Passieve zonneconstructies worden vaak gebruikt in vervangende gebouwen. Ze maximaliseren het natuurlijke licht. Ze verminderen de behoefte aan kunstlicht. Hierdoor wordt het energieverbruik verminderd. Het verbetert ook het welzijn van de bewoners.
Een van zijn bekendste projecten is het hoofdkantoor van Bloomberg in Londen. Het heeft een enorm atrium dat fungeert als de longen van het gebouw. Het zuigt frisse lucht aan. De behoefte aan mechanische ventilatie wordt verminderd. Het gebouw verbruikt 50% minder energie dan vergelijkbare kantoren.
Foster besteedde ook speciale aandacht aan de gebruikte materialen. Hij kiest producten met een laag koolstofgehalte. Hij houdt rekening met de gehele levenscyclus van het gebouw. Elke stap wordt in elke fase, van constructie tot sloop, geanalyseerd op de impact op het milieu.
Zijn werk laat zien dat duurzaamheid niet betekent dat je schoonheid moet opofferen. Het betekent het versterken ervan. Zijn gebouwen zijn strak. Ze zijn modern. Maar ze hebben ook een verantwoordelijkheid.
Foster stimuleert duurzame ontwikkeling op schaal
Norman Foster is meer dan alleen een naam in de geschiedenisboeken van de architectuur. Zijn bedrijf Foster + Partners, opgericht in 1967, heeft honderden prijzen en meer dan 100 internationale wedstrijden gewonnen. Dit voordeel ontstaat niet toevallig. Dit is wat er gebeurt als je duurzame ontwikkeling als een kernmissie beschouwt en niet als een add-on.
De statistieken zijn schokkend. Gebouwen verbruiken de helft van de geproduceerde elektriciteit. Ze veroorzaken de helft van de CO2-uitstoot in de wereld. Foster is van mening dat architecten een morele plicht hebben om deze cijfers te veranderen. Hij gelooft niet in stapsgewijze aanpassingen. Hij denkt groot.
Zijn team ontwerpt momenteel Masdar in Abu Dhabi. doel? Geen koolstofdioxide, geen afvalstad. Dit is een wereldprimeur. Foster zei dat dit de norm zal zijn voor de manier waarop steden in de toekomst omgaan met energie en afval. De les voor huiseigenaren is duidelijk: efficiëntie begint bij de planning, niet alleen bij de keuze van de apparatuur.
Eric Corey Freed: De samensmelting van structuur en omgeving
Eric Corey Freed begon er op achtjarige leeftijd over na te denken om architect te worden. Daar stopte hij niet. Hij raakte geobsedeerd door organische architectuur. Het is geen modewoord. Dit is de filosofie voorgesteld door Frank Lloyd Wright. Het idee is eenvoudig. De structuur moet naadloos opgaan in de omgeving. Het moet het lokale klimaat weerspiegelen en lokale materialen gebruiken.
Freed heeft het artikel gewoon niet gelezen. Hij werkte voor Wright’s voormalige beschermeling in New Mexico. Daarna verhuisde hij naar San Francisco. Daar hielp hij bij het ontwikkelen van duurzame ontwerpprogramma’s aan de University of California, Berkeley en het College of Art. Hij richtte ook zijn eigen bedrijf op, Organic Architects.
De Bay Area merkte dit op. In 2005 werd Freed door San Francisco Magazine uitgeroepen tot “Beste Groene Architect”. Het jaar daarop ontving hij de prijs “Beste visionair”. Zijn bedrijf speelde een sleutelrol op het gebied van duurzame bouwlocaties in de regio.
Van training tot publicatie
Freed blijft via zijn bedrijf projecten implementeren. Maar hij schreef ook een aantal jaren aan een boek over groene gebouwen. Hij praat veel over dit onderwerp. Hij vertaalt geavanceerde architectuurtheorie naar praktisch advies voor anderen.
Zijn werk laat zien dat duurzaam ontwerpen niet alleen over grote projecten als Masdar gaat. Dit geldt ook voor individuele gezinnen en gemeenschappen. Door lokale materialen te gebruiken en het klimaat te respecteren, kunnen we de ecologische voetafdruk die verband houdt met transport en bouw verkleinen. U kunt ook een ruimte creëren die op natuurlijke wijze opgaat in de omgeving.
Wat krijgen huiseigenaren?
We zullen waarschijnlijk nooit een zero-waste stad bouwen in Abu Dhabi. Of misschien studeren in San Francisco. Maar het principe blijft.
- Focus op efficiëntie: Vervang niet alleen de gloeilamp. Let op oriëntatie, isolatie en natuurlijke ventilatie.
- Gebruik lokale materialen: Verminder de uitstoot tijdens transport. Steun de lokale economie. Past bij de esthetiek.
- Respecteer de plaats: Definieer de vorm van de aarde. Vecht niet tegen het klimaat. Werk er alstublieft aan.
De transitie naar duurzaam bouwen is nog ver weg. Hier is het. Of je nu een architect als Foster inhuurt of het zelf doet zoals de volgers van Freed, deze tools staan tot je beschikking. De vraag is of ze gebruikt zullen worden of niet.
De nalatenschap van R. Buckminster Fuller
R. Buckminster Fuller
Als je ooit naar een geodetische koepel hebt gekeken en je hebt afgevraagd wie deze gekke geometrie heeft uitgevonden, dan is het antwoord R. Buckminster Fuller. Of “Bucky”, zoals hij dat liever heeft. Fuller was meer dan alleen een architect. hij was een humanitair persoon met een speciale obsessie voor het oplossen van dakloosheid en honger. Wat is zijn aanpak? Eenvoudig, betaalbaar en zeer schaalbaar.
Vóór de koepel was er het Dymaxion House. Het is een geprefabriceerde cirkelvormige structuur ondersteund door een centrale kolom. Het ontwerp is efficiënt en stijlvol. Warmte en koele lucht bewegen op natuurlijke wijze door het huis. De bolvorm minimaliseert warmteverlies. Vereist minder materiaal dan standaard rechthoekige dozen. Milieuvriendelijk en betaalbaar. Fuller benadrukte dit tijdens de woningnood na de Tweede Wereldoorlog. Duizenden Amerikanen plaatsten bestellingen. De behoefte is reëel. Daarna stopte de financiering. Het project is geannuleerd.
Maar de mislukking leidde tot iets dat nog groter was. Geodetische koepel.
De Amerikaanse regering besefte al snel de mogelijkheden. Deze structuren zijn licht maar zeer sterk. Ze kwamen snel samen. Ideaal voor soldaten die in het buitenland gestationeerd zijn. Fuller vervaardigde duizenden eenheden voor het Amerikaanse leger. Velen werden uiteindelijk privéwoningen. Het waren ook energiezuinige krachtpatsers. Het bolvormige ontwerp zorgt voor een vrije luchtcirculatie. Verwarming en koeling vinden op natuurlijke wijze plaats en hebben geen significante mechanische afhankelijkheden.
Fuller heeft ze niet alleen ontworpen. hij woonde in één. In Carbondale, Illinois, waar hij lesgaf aan de Southern Illinois University, was zijn koepelhuis een bewijs van zijn theorieën. De renovatiewerkzaamheden zullen naar verwachting in 2012 worden voltooid en het zal worden omgevormd tot een levend museum en leercentrum. Het dient als een fysieke herinnering aan hoe vorm de functie volgt als overleving op het spel staat.
Thom Mayne en de kritiek op certificering
Snel vooruit naar het heden. Veel huiseigenaren associëren duurzaamheid met LEED-certificering. Leiderschap in energie- en milieuontwerp. Dit is een internationaal erkend merk. Bewijs dat de constructie aan bepaalde duurzaamheidseisen voldoet. Erg goed. Dit is een positieve zaak. Maar architect Tom Mayne vindt dat niet genoeg.
Mayne won in 2005 de Pritzker Architectuurprijs. Het wordt ook wel de Nobelprijs voor de architectuur genoemd en het heeft gewicht. Maar Mayne pleitte ertegen om de LEED-normen als definitief te beschouwen. Hij gelooft niet dat een gebouw er op een bepaalde manier uit moet zien om groen te zijn. Hij is van mening dat echte duurzaamheid niet simpelweg kan worden gedefinieerd door een vakje op een specifieke lijst aan te vinken. In plaats daarvan richt hij zich op de milieuprestaties op de lange termijn. Hoe gedraagt het gebouw zich decennialang? Dat is de echte maatstaf.
De heer Mayne richtte Morphosis in Californië op in 1972. Het doel is altijd innovatief ontwerp en milieuvoordelen op de lange termijn. Zie het federale gebouw in San Francisco. of naar het Satellite Operations Center van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Maryland. Deze constructies zijn voorzien van groene daken. Ze maken gebruik van zonne-energie. Het heeft een buitenmuurconstructie met een hoog thermisch rendement.
Maar toen orkaan Katrina New Orleans in 2005 verwoestte, werd Mayne’s betrokkenheid nog groter. Mayne werkte samen met Brad Pitt’s Make It Right Foundation om te helpen bij de bouw van het FLOAT-huis. Dit is voor gezinnen in de lagere wijk Negende. Deze Prefab woningen worden bovenop het perron geplaatst. Ze zijn verheven. In geval van overstromingen kunnen huizen 3,7 meter hoger worden gezet, langs wegwijzers. Dit is adaptief ontwerp. Dit is een overlevingsarchitectuur. Dit laat zien dat duurzaamheid niet alleen over de energierekening gaat. het gaat over veerkracht.
William McDonough
Terwijl Mayne de labels bekritiseert, was William McDonough bezig met het herschrijven van de regels. Zijn filosofie, vaak “cradle to cradle” genoemd, daagde het concept van verspilling uit. Traditionele architectuur volgt een ‘wieg tot graf’-model: we bouwen, gebruiken en gooien weg. McDonough pleit voor een circulaire economie. Materialen moeten zo worden ontworpen dat ze kunnen worden gedemonteerd en hergebruikt, in plaats van te worden begraven op stortplaatsen.
McDonoughs werk richt zich op chemische transparantie. Hij stelt een simpele, moeilijke vraag: “Waar is dit gebouw van gemaakt?” Kunnen deze materialen veilig worden teruggevoerd naar biologische of technologische cycli? Dit is niet alleen theoretisch. Het beïnvloedt alles, van de verf op de muren tot de isolatie op zolder.
Voor doe-het-zelf-huiseigenaren en serieuze renoveerders is deze verandering in denken praktisch. Dit betekent kiezen voor materialen die geen gifstoffen afgeven. Dit betekent het ontwerpen van systemen die afval van het ene project omzetten in een hulpbron voor het andere. Het is belangrijk om uw terras niet alleen als een boom te beschouwen, maar ook als een toekomstig tuinbed of compostbak.
Het verband tussen deze drie figuren, Fuller, Mayne en MacDonald, was hun nadruk op het feit dat architectuur een ander doel moest dienen dan bewoning. Fuller wilde de armen voedsel en onderdak bieden. Main wilde dat het gebouw duurzaam zou zijn en aanpasbaar aan zijn omgeving. McDonald wil dat architectuur de planeet niet schaadt.
Als je gaat verbouwen, maak je keuzes. Ben je alleen het oppervlak aan het bijwerken? Of bent u betrokken bij de levenscyclus van uw woning? Het gereedschap dat je gebruikt, de materialen die je koopt en het afval dat je creëert zijn belangrijk. Een koepel is meer dan alleen een vorm. Het is een gemoedstoestand.
William McDonough is meer dan alleen een naam op een naamplaatje. In 1996 ontving hij de Presidential Award for Sustainable Development. Dit is een grote onderscheiding. Amerika’s hoogste milieuonderscheiding. Daar stopte hij niet. In 2003 ontving hij de eerste Green Chemistry Challenge van de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA). In 2004 ontving hij de National Design Award voor uitmuntend milieuontwerp.
Zijn werk spreekt luider dan onderscheidingen. Bezoek de Ford Rouge-vrachtwagenfabriek in Michigan. Implementeert een luchttoevoersysteem om kanaalwerk te verminderen. Er zal minder materiaal zijn. Verbetert de luchtstroom. Dan is er het Adam Joseph Lewis Center for Environmental Studies van Oberlin College. Het produceert 30% meer energie dan het verbruikt. Het overschot wordt gedeeld met de lokale gemeenschap. Echte duurzaamheid. Het is niet alleen een theorie.
Ook is hij samenwerkingen aangegaan met beroemdheden. Brad Pitt en McDonough richtten de Make It Right Foundation op. Wat is hun doel? Betaalbare, stormbestendige, milieuvriendelijke huizen in de Lower 9th Ward in New Orleans. Hoewel onze aanpak van drijvende woningen anders is, delen we dezelfde missie: flexibel wonen.
De Light-Touch-filosofie van Glenn Murcutt
Het pad van Glenn Murcutt was niet lineair. De Australische architect begon bijna 50 jaar geleden met het ontwerpen van eenvoudige modernistische gebouwen. Standaard dingen. Strakke lijnen. Minimaal ornament.
Toen kwam het midden van de jaren zeventig. Hij raakte geïnteresseerd in traditionele Australische architectuur. Vooral wolschuren in New South Wales. Deze waren niet luxueus. Ze waren praktisch. Lang en dun. Gebouwd op palen om ze van de hete grond te houden. Ze zijn zo geplaatst dat de heersende wind kan afkoelen en het zonlicht kan opwarmen. Open plattegronden voor circulatie. Geen verspilde ruimte. Geen verspilde energie.
Murcutt nam deze principes over en paste ze toe op de woningbouw. hij werkt alleen. Uit zijn huis. Hij bouwt alleen in Australië. Jarenlang wist de rest van de wereld niet wie hij was.
In 2002 veranderden de zaken. Hij won de Pritzkerprijs. De Nobelprijs voor Architectuur. Destijds werd hij al beschouwd als de beroemdste architect van Australië. Het citaat benadrukt hoe zijn ontwerpen “beïnvloed zijn door het land en het klimaat van zijn geboorteland Australië”. Hij is ‘afgestemd’ op zijn omgeving en niet ertegen.
Critici beweren dat zijn meesterwerk geen huis is. Dit is het Arthur en Yvonne Boyd Education Center. Hoewel de structuur complex is, voelt het toch licht aan. Respecteert nog steeds de site.
Renzo Piano: techniek ontmoet elegantie
Renzo Piano benadert duurzaamheid via precisie. De Italiaanse architect wil niet alleen dat een gebouw overeind blijft. Hij wil dat het ademt. Zijn aanpak is gebaseerd op passieve ontwerpstrategieën die de mechanische afhankelijkheid verminderen.
Denk eens aan het Jean-Marie Tjibaou Cultureel Centrum in Nieuw-Caledonië. Een serie houten schelpen. Ingericht om de natuurlijke bries door het interieur te kanaliseren. Airconditioning is het grootste deel van het jaar niet nodig. De materialen zijn lokaal. De arbeid is lokaal. Door het ontwerp wordt de ecologische voetafdruk geminimaliseerd.
Pianotechnologie vereist nauwe samenwerking met structurele ontwerpers. Het is niet alleen esthetiek. Het is functioneel. Elke straal, elk paneel heeft een doel bij het beheersen van de omgeving. Dit is te zien in de Menil Collection in Houston. Dakramen zijn ontworpen om het licht gelijkmatig te verspreiden. Geen verblinding. Geen warmtewinst. Gewoon natuurlijke verlichting die het elektriciteitsverbruik vermindert.
Hij verbergt de mechanismen niet. Hij openbaarde ze. Alle leidingen, buizen en beugels zijn zichtbaar. Deze transparantie maakt het onderhoud eenvoudiger. Ook worden er trainingen gegeven aan bewoners. Wat denk je?
Van het levende dak van #Piano tot de organische wortels van Wright: hoe groene architectuur zich heeft ontwikkeld
Renzo Piano past niet in het plaatje van een typische ecologische architect. Hij is niet het type dat gebouwen ontwerpt die zijn gemaakt van gerecyclede plastic flessen, alleen maar om de duurzaamheid te bewijzen. In plaats daarvan liet hij zijn verbeelding de vrije loop met vorm en functie, waarbij hij zorgvuldig de verantwoordelijkheid voor het milieu in het weefsel van de structuur integreerde. Het resultaat is een gebouw dat er in de eerste plaats innovatief uitziet en in de tweede plaats duurzaam, maar toch beide zonder compromissen weet te doen.
Bekijk de California Academy of Sciences in het Golden Gate Park in San Francisco. Dit is een van zijn beroemdste werken, en met goede reden. De faciliteit omvat een aquarium, een planetarium en een natuurhistorisch museum, maar de buitenkant schreeuwt niet om ‘institutionele architectuur’. Het lijkt op een reeks glooiende heuvels. De heuvel is eigenlijk een woondak van 2,5 hectare, bedekt met inheemse planten. Deze groene laag is niet alleen voor de show. Deze groene laag absorbeert tot wel 7,6 miljoen liter regenwater per jaar en regelt op natuurlijke wijze de afvoer van regenwater.
Er is ook geen airconditioning in het gebouw. Dit klinkt misschien onmogelijk voor een museum in San Francisco, maar het werkt dankzij een passief koelsysteem. Weersensoren bewaken externe omstandigheden. Ze communiceren met gemotoriseerde ramen en gaan open en dicht als het weer goed is, waardoor koele buitenlucht het gebouw binnenstroomt. Het is volledig natuurlijke koeling, waarbij gebruik wordt gemaakt van wind- en temperatuurverschillen, en geen energieverbruikende HVAC-apparatuur.
Piano blijft deze grenzen verleggen. Hij werkt in Athene, Griekenland, bij het cultureel centrum Stavros Niarchos Foundation, dat naar verwachting in 2015 voltooid zal zijn. Het project omvat ook een groendak. Het doel was hoog: het behalen van de LEED Platinum-certificering, de hoogste erkenning voor een duurzaam gebouw. Dit bewijst zijn overtuiging dat een hoog ontwerp en een hoog rendement hand in hand kunnen gaan.
De erfenis van Frank Lloyd Wright
Piano was niet de eerste architect die harmonie met de natuur voorop stelde. Lang voordat de term ‘groene architectuur’ in het reguliere lexicon terechtkwam, was Frank Lloyd Wright geobsedeerd door het integreren van structuren in hun omgeving. Zijn filosofie, bekend als organische architectuur, is meer dan alleen een esthetische keuze. het was een functionele.
Wright was van mening dat gebouwen uit een plek moesten groeien in plaats van erop te zitten. om structuren te creëren die onvermijdelijk leken met behulp van lokale materialen zoals steen van het land en hout uit de nabijgelegen bossen. Deze aanpak verkleinde de ecologische voetafdruk van gebouwen lang voordat de CO2-voetafdruk een probleem werd. Zijn gebruik van overhangende dakranden gaat bijvoorbeeld niet alleen over stijl. Het zorgt voor schaduw in de zomer en zorgt ervoor dat zonlicht vanuit een lage hoek de kamer kan verwarmen in de winter. Dit is een methode van passieve airconditioning die momenteel wordt heroverwogen door moderne architecten.
Piano gebruikte hightech sensoren en een levend dak, terwijl Wright geometrie en oriëntatie gebruikte. Beide hebben echter dezelfde basisfilosofie. Met andere woorden: architectuur moet het milieu respecteren. Ze spreken gewoon verschillende talen. De taal van Piano is zowel digitaal als biologisch. Die van Wright was materieel en geometrisch.
Vergelijking van duurzame ontwerpmethoden
De verschillen tussen de twee bouwgiganten benadrukken de definitie van duurzaamheid. In de tijd van Wright betekende duurzaamheid het gebruik van bestaande hulpbronnen en ontwerpen voor het klimaat. Tegenwoordig gaat het vaak om complexe systemen zoals LEED-certificering, regenwateropvang en energiemodellering.
dit
Waarom Frank Lloyd Wright duurzaam ontwerp blijft definiëren
Als het over de vader van de groene architectuur gaat, noemen de meeste mensen Frank Lloyd Wright. Hij werkte tientallen jaren voordat ‘duurzame ontwikkeling’ een modewoord werd. Zijn filosofie van organische architectuur is meer dan alleen esthetiek. Dit is één methode.
Hij forceerde het ontwerp niet op de site. Hij zag de aarde. Hij keek naar de klant. Hij keek naar de materialen. Toen bouwde hij.
Deze aanpak stelde hem in staat radicaal verschillende structuren te creëren. Neem bijvoorbeeld de Unity-tempel in Illinois. Concreet. Eenvoudig. Of zijn huis in Wisconsin. stucwerk en steen. Vervolgens Fallingwater in Pennsylvania. Beton, steen en glas hangen boven de waterval.
Zijn deze “groen” volgens de huidige strenge LEED-normen? Nee, maar ze respecteren het milieu. Ze bulldozeren geen bomen. Ze vullen de moerassen niet. Leven in harmonie met de natuur is de eerste stap naar architectuur.
Wright heeft gelijk. Meer dan een derde van zijn gebouwen staat nu in het nationaal register van historische plaatsen. 24 daarvan zijn nationale historische monumenten. In 2008 werd zijn huis in Taliesin, Wisconsin ingediend voor de status van Werelderfgoed.
Hij wordt nog steeds bestudeerd door moderne architecten. Eric Corey bevrijd. Glenn Murcutt. Ze namen allemaal een pagina uit zijn speelboek.
Ken Yeang en de bioklimatische wolkenkrabber
Ken Yeang komt uit Maleisië. Een klein land. Maar zijn invloed op de wereldarchitectuur is enorm. In de jaren zeventig werd hij milieubewust. Hij schreef zijn proefschrift over ecologisch ontwerp.
Tegenwoordig is hij vooral bekend vanwege zijn bioklimatische wolkenkrabbers. Dit is meer dan alleen een wolkenkrabber met zonnepanelen. Dit is een passieve lage-energiestructuur. Het ontwerp is afhankelijk van het plaatselijke klimaat.
Kijk naar de vorm. Kijk naar de oriëntatie. Kijk waar de planten naartoe gaan. Alles is belangrijk. De architectuur is geïntegreerd in de omgeving. Het vecht er niet tegen.
Yang noemt dit ‘eco-mimicry’. Je ontwerpt gebouwen om de natuur te imiteren. Als je de natuur niet imiteert, ga je er tegenin. eenvoudige logica.
Ook besteedt hij bijzondere aandacht aan esthetiek. Als duurzame architectuur er lelijk uitziet, zullen mensen het afwijzen. Schoonheid stimuleert adoptie. Hij heeft boeken geschreven over dit onderwerp.
Een van zijn grootste projecten is de Nationale Bibliotheek van Singapore. Het werd voltooid in 2005 en kreeg de hoogste beoordeling van het Green Mark System in Singapore. Dit is hetzelfde als LEED Platinum.
Onderwijs en stedelijke impact
Je vraagt je misschien af hoe deze architecten hier terecht zijn gekomen. Velen hebben een achtergrond in milieuwetenschappen of techniek. Ze hebben vaak een hogere graad. Ze richten zich op de principes van duurzaam ontwerp.
Hun werk verandert steden. Dit geldt niet alleen voor individuele gebouwen. Het beïnvloedt de stadsplanning. Ze bevorderen groene gebieden. Ze verbeteren de energie-efficiëntie. Ze verminderen de stadsuitbreiding.
Verandering gaat langzaam. Maar het gebeurt. Wright begon ermee. Yeang heeft het geschaald. De volgende generatie is nog maar net begonnen.
Wat ga je hierna bouwen?
