Pomysł, że Frank Lloyd Wright wynalazł zrównoważone projektowanie, od dawna uważany jest za mit. To fascynująca historia. Filozofia architektury organicznej Wrighta nadała budynkowi wygląd wyrastający z samej ziemi. Był geniuszem, ale nie był pierwszym, który zainteresował się ochroną środowiska.
Spójrz na Rzymian. Ich akwedukty wykorzystywały grawitację do transportu wody. Dostarczali energię fabrykom i kuźniom. To jest energia odnawialna. Spójrz na Greków. Skończyło im się paliwo. Zorganizowali więc swoje miasta, aby łapały światło słoneczne. To nie są współczesne wynalazki. To starożytne precedensy.
Ale dziś ryzyko jest jeszcze większe. Normy budowlane stały się bardziej rygorystyczne. Rządy domagają się redukcji emisji gazów cieplarnianych. Efektywność energetyczna nie jest luksusem. Jest to wymóg. Ta presja zmusza architektów do innego myślenia. Muszą być elastyczni. Muszą być kreatywni.
Kim są liderzy tych zmian? Lista stale się zmienia. Pojawiają się nowe nazwiska. Jednak pewne zalety są niezaprzeczalne. Przyjrzyj się architektom kształtującym przyszłość zielonego designu.
Peter Busby: Kanadyjski standard budownictwa ekologicznego
Peter Busby był nie tylko kanadyjskim architektem. Jest wybitną postacią w dziedzinie zrównoważonej architektury. Wcześniej pełnił funkcję dyrektora zarządzającego spółki zależnej Perkins + Will’s w San Francisco. Firma znana jest na całym świecie ze swoich projektów proekologicznych. Busby dołączył do firmy w 2004 roku. Jednak jego wysiłki rozpoczęły się wcześniej.
Jego mentorem był Ray Cole. Cole jest znany jako lider zrównoważonego rozwoju. Zainspirowany tym, Busby wprowadził prostą zasadę: zrównoważony projekt jest zawsze częścią dobrego projektu. Odporność nie jest kwestią drugorzędną. To jest podstawa.
Busby pomógł także stworzyć infrastrukturę dla tych pomysłów. Jest członkiem-założycielem Kanadyjskiej Rady Budownictwa Ekologicznego. Około 20% swojego czasu poświęca aktywizmowi na rzecz ochrony środowiska. Ma to ogromne znaczenie dla praktykujących architektów.
Jego portfolio odzwierciedla tę intensywność. Weźmy na przykład inwestycję Dockside Green w Victorii w Kolumbii Brytyjskiej. To społeczność o mieszanym przeznaczeniu. Budynek otrzymał 10 nagród od Rady ds. Środowiska Amerykańskiego Instytutu Architektów (AIA). Zdobył także nagrodę Amerykańskiego Instytutu Architektów za grant „What Makes It Green?”
Na tym nie poprzestał. Zaprojektował centrum dla zwiedzających Ogrodu Botanicznego Van Dusen. Projekt ten został otwarty w 2012 roku. Jest także dyrektorem Interactive Research Center for Sustainability na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej. Został otwarty w 2011 roku.
Praca Busby’ego przyniosła mu uznanie poza pojedynczymi budynkami. W latach 2009 i 2010 firma została uznana za jednego z 50 najbardziej ekologicznych pracodawców w Kanadzie. Uważany jest za lidera kanadyjskiej społeczności zajmującej się budownictwem ekologicznym. Jego praca udowadnia, że gęstość komercyjna i odpowiedzialność za środowisko mogą współistnieć.
Norman Foster: Zrównoważony rozwój zaawansowanych technologii
Norman Foster podchodzi do zrównoważonego rozwoju poprzez wydajność. Jego firma Foster + Partners znana jest z projektowania zaawansowanych technologii. Jednak „wysoka technologia” oznacza tu inteligentne systemy ekologiczne.
Pasywne konstrukcje solarne są często stosowane w budynkach zastępczych. Maksymalizują naturalne światło. Zmniejszają potrzebę sztucznego oświetlenia. Zmniejsza to zużycie energii. Poprawia także samopoczucie mieszkańców.
Jednym z jego znanych projektów jest siedziba Bloomberg w Londynie. Posiada ogromne atrium, które pełni funkcję lekkich budynków. Zasysa świeże powietrze. Zmniejsza się potrzeba wentylacji mechanicznej. Budynek zużywa o 50% mniej energii niż podobne biura.
Foster zwrócił także szczególną uwagę na użyte materiały. Wybiera produkty o niskim poziomie zawartości węgla. Uwzględnia cały cykl życia budynku. Każdy etap jest analizowany pod kątem wpływu na środowisko, na każdym etapie, od budowy po rozbiórkę.
Jego prace pokazują, że zrównoważony rozwój nie oznacza rezygnacji z piękna. Oznacza to jego wzmocnienie. Jego budynki są eleganckie. Są nowoczesne. Ale mają też odpowiedzialność.
Foster wykorzystuje zrównoważony rozwój na dużą skalę
Norman Foster to nie tylko nazwisko w historii architektury. Jego firma Foster + Partners, założona w 1967 roku, zdobyła setki nagród i ponad 100 międzynarodowych konkursów. Ta przewaga nie pojawia się przez przypadek. Dzieje się tak, gdy postrzegasz zrównoważony rozwój jako podstawową misję, a nie opcjonalny dodatek.
Statystyki są szokujące. Budynki zużywają połowę wyprodukowanej energii elektrycznej. Wytwarzają połowę światowej emisji dwutlenku węgla. Foster uważa, że architekci mają moralny obowiązek zmienić te liczby. Nie wierzy w wprowadzanie stopniowych poprawek. Myśli odważnie.
Jego zespół projektuje obecnie Masdar w Abu Zabi. Cel? Miasto o zerowej emisji dwutlenku węgla i odpadach. To jest pierworodny na świecie. Foster powiedział, że wyznaczy to standardy w zakresie przyszłego postępowania miast z energią i odpadami. Lekcja dla właścicieli domów jest jasna: wydajność zaczyna się od planowania, a nie tylko od wyboru sprzętu.
Eric Corey Fried: Łączenie struktury i środowiska
Eric Corey Freed zaczął myśleć o karierze w architekturze w wieku ośmiu lat. Na tym nie poprzestał. Zainteresował się architekturą organiczną. To nie jest modne hasło. Jest to filozofia zaproponowana przez Franka Lloyda Wrighta. Pomysł jest prosty. Budynek musi płynnie wtapiać się w otoczenie. Powinien odzwierciedlać lokalny klimat i wykorzystywać lokalne materiały.
Fried nie tylko przeczytał artykuł. Pracował dla byłego protegowanego Wrighta w Nowym Meksyku. Następnie przeniósł się do San Francisco. Tam pomógł opracować programy zrównoważonego projektowania na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley i College of Art. Założył także własną firmę Organic Architects.
Bay Area to zauważyło. W 2005 roku Fried został uznany przez magazyn San Francisco za „Najlepszego zielonego architekta”. W następnym roku otrzymał nagrodę „Najlepszego Wizjonera”. Jego firma odegrała kluczową rolę w zrównoważonym budownictwie w regionie.
Od szkolenia do publikacji
Fried nadal realizuje projekty za pośrednictwem swojej firmy. Ale spędził także kilka lat, pisząc książkę o zielonych budynkach. Dużo mówi na ten temat. Przekłada skomplikowane teorie architektoniczne na praktyczne porady dla innych.
Jego prace pokazują, że zrównoważone projektowanie to nie tylko duże projekty, takie jak Masdar. Dotyczy to także poszczególnych rodzin i wspólnot. Używając lokalnych materiałów i szanując klimat, możemy zmniejszyć ślad węglowy związany z transportem i budownictwem. Można także stworzyć przestrzeń, która naturalnie wpasuje się w otoczenie.
Co dostają właściciele domów?
Prawdopodobnie nigdy nie zbudujemy miasta zero waste w Abu Zabi. A może college w San Francisco. Ale zasada pozostaje ta sama.
- Skoncentruj się na wydajności: Nie wymieniaj tylko żarówki. Zwróć uwagę na orientację, izolację i naturalną wentylację.
- Wykorzystuj lokalne materiały: Zmniejsz emisję gazów pochodzących z transportu. Wspieraj swoją lokalną gospodarkę. Pasuje do estetyki.
- Szanuj miejsce: Określ kształt terenu. Nie walcz z klimatem. Pracuj z nim.
Do przejścia na zrównoważone budownictwo jest jeszcze daleko. Oto on. Niezależnie od tego, czy zatrudnisz architekta takiego jak Foster, czy zrobisz to sam, jak uczniowie Frieda, te narzędzia są do Twojej dyspozycji. Pytanie, czy zostaną one wykorzystane, czy nie.
Dziedzictwo R. Buckminstera Fullera
R. Buckminstera Fullera
Jeśli kiedykolwiek patrzyłeś na kopułę geodezyjną i zastanawiałeś się, kto wynalazł tę szaloną geometrię, odpowiedzią jest R. Buckminster Fuller. Lub, jak woli, „Bucky”. Fuller był kimś więcej niż tylko architektem. Był humanitarystą, mającym obsesję na punkcie rozwiązywania problemów bezdomności i głodu. Jakie jest jego podejście? Proste, niedrogie i wysoce skalowalne.
Przed kopułą znajdował się Dom Dymaxion. Jest to prefabrykowana konstrukcja okrągła wsparta na centralnej kolumnie. Konstrukcja jest wydajna i stylowa. Gorące i zimne powietrze naturalnie krążyło po całym domu. Kulisty kształt minimalizuje utratę ciepła. Wymaga mniej materiałów niż standardowe pudełka prostokątne. Ekologiczne i niedrogie. Fuller podkreślał to podczas kryzysu mieszkaniowego po II wojnie światowej. Tysiące Amerykanów złożyło zamówienia. Potrzeba była realna. Potem finansowanie ustało. Projekt został anulowany.
Ale porażka doprowadziła do czegoś jeszcze większego. Kopuła geodezyjna.
Rząd USA szybko dostrzegł tę szansę. Projekty te są lekkie, ale bardzo trwałe. Szybko się zbierają. Idealny dla żołnierzy stacjonujących za granicą. Fuller wyprodukował tysiące jednostek dla armii amerykańskiej. Wiele z nich stało się później rezydencjami prywatnymi. Były to także centra energooszczędne. Kulista konstrukcja umożliwia swobodną cyrkulację powietrza. Ogrzewanie i chłodzenie zachodzą naturalnie i nie mają znaczących zależności mechanicznych.
Fuller nie tylko je zaprojektował. Mieszkał w jednym z nich. W Carbondale w stanie Illinois, gdzie wykładał na Uniwersytecie Southern Illinois, jego dom z kopułą posłużył jako dowód jego teorii. Remont ma się zakończyć w 2012 roku i przekształcić go w żywe muzeum i centrum edukacyjne. Służy jako fizyczne przypomnienie, w jaki sposób forma podąża za funkcją, gdy stawką jest przetrwanie.
Thom Maine i krytyka certyfikacji
Przejdź do teraz. Wielu właścicieli domów kojarzy zrównoważony rozwój z certyfikatem LEED. Przywództwo w projektowaniu energii i środowiska (przywództwo w projektowaniu energii i środowiska). To marka rozpoznawalna na arenie międzynarodowej. Świadczy o tym, że konstrukcja spełnia określone wymagania wytrzymałościowe. Bardzo dobry. To jest pozytywna rzecz. Ale architekt Thom Mayne uważa, że to nie wystarczy.
Main otrzymał Nagrodę Pritzkera w dziedzinie architektury w 2005 roku. Nazywana jest ona również Nagrodą Nobla w dziedzinie architektury i ma ogromne znaczenie. Main sprzeciwiał się jednak postrzeganiu standardów LEED jako ostatecznych. Nie wierzy, że budynek musi wyglądać w określony sposób, aby był „zielony”. Uważa on, że prawdziwego zrównoważonego rozwoju nie można określić po prostu zaznaczając pole na konkretnej liście. Zamiast tego koncentruje się na długoterminowej efektywności środowiskowej. Jak budynek zachowuje się przez dziesięciolecia? To jest prawdziwa miara.
Pan Main założył firmę Morphosis w Kalifornii w 1972 roku. Celem zawsze był innowacyjny projekt i długoterminowe korzyści dla środowiska. Spójrz na budynek federalny w San Francisco. lub do Centrum Operacji Satelitarnych Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA) w Maryland. Obiekty te posiadają zielone dachy. Wykorzystują energię słoneczną. Posiadają zewnętrzną konstrukcję ścianki o wysokiej sprawności cieplnej.
Jednak kiedy w 2005 r. huragan Katrina zdewastował Nowy Orlean, zaangażowanie stanu Maine pogłębiło się. Maine współpracowała z fundacją Make It Right Brada Pitta przy budowie domu FLOAT. To jest dla rodzin z Dolnego Dziewiątego Okręgu. Te prefabrykowane domy są instalowane na platformie. Są optymistyczni. W przypadku powodzi domy można podnieść o 3,7 metra wzdłuż słupków prowadzących. To jest projekt responsywny. To jest architektura przetrwania. To pokazuje, że zrównoważony rozwój nie dotyczy tylko rachunków za energię. Chodzi o odporność.
Williama MacDonalda
Podczas gdy Maine krytykowało wytwórnie, William Macdonald przepisywał zasady. Jego filozofia, często nazywana „od kołyski do kołyski”, rzucała wyzwanie koncepcji marnotrawstwa. Tradycyjna architektura opiera się na modelu „od kołyski po grób”: budujemy, używamy i odrzucamy. MacDonald opowiada się za gospodarką o obiegu zamkniętym. Materiały należy projektować w taki sposób, aby można je było zdemontować i ponownie wykorzystać, a nie trafiać na wysypiska śmieci.
Praca MacDonalda skupia się na przejrzystości chemicznej. Zadaje proste, ale złożone pytanie: „Z czego jest zbudowana ta konstrukcja?” Czy materiały te można bezpiecznie przywrócić do cykli biologicznych lub procesowych? To nie jest tylko teoria. Dotyczy to wszystkiego, od farby na ścianach po izolację poddasza.
Dla majsterkowiczów i poważnych restauratorów taka zmiana myślenia jest praktyczna. Oznacza to wybór materiałów, które nie uwalniają toksyn. Oznacza to projektowanie systemów, które zamieniają odpady z jednego projektu w zasoby dla innego. Ważne jest, aby myśleć o swoim tarasie nie tylko jako o drzewie, ale także jako o przyszłej grządce ogrodowej lub pojemniku na kompost.
Połączenie między tymi trzema postaciami, Fullerem, Maine i Macdonaldem, polegało na ich upieraniu się, że architektura powinna służyć celowi wykraczającemu poza zwykłe mieszkania. Fuller chciał zapewnić żywność i schronienie biednym. Main chciał, aby budynek był trwały i dostosowywał się do otoczenia. MacDonald chce, aby architektura była przyjazna dla planety.
Rozpoczynając remont, dokonujesz wyboru. Czy po prostu odnawiasz powierzchnię? A może jesteś zaangażowany w cykl życia swojego domu? Narzędzia, których używasz, materiały, które kupujesz i odpady, które tworzysz, mają znaczenie. Kopuła to nie tylko kształt. To stan umysłu.
William McDonough to coś więcej niż tylko nazwisko na szyldzie. W 1996 roku otrzymał Nagrodę Prezydenta za Zrównoważony Rozwój. To główna nagroda. Najwyższa amerykańska nagroda ekologiczna. Na tym nie poprzestał. W 2003 roku otrzymał pierwszą nagrodę Green Chemistry Challenge od amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA). W 2004 roku otrzymał nagrodę National Design Award za doskonałość w projektowaniu zrównoważonym.
Jego twórczość mówi głośniej niż jakiekolwiek nagrody. Odwiedź fabrykę samochodów ciężarowych Ford Rouge w Michigan. Posiada system dopływu powietrza, który zmniejsza potrzebę stosowania kanałów powietrznych. Zmniejsza to zużycie materiału i poprawia cyrkulację powietrza. Następnie jest Centrum Studiów Środowiskowych im. Adama Josepha Lewisa w Oberlin College. Wytwarza o 30% więcej energii niż zużywa. Nadwyżka energii przekazywana jest społeczności lokalnej. To jest prawdziwy zrównoważony rozwój. To nie jest tylko teoria.
Nawiązał także współpracę z gwiazdami. Brad Pitt i McDonough założyli fundację Make It Right. Jaki jest ich cel? Niedrogie, odporne na burze i zrównoważone mieszkania w dzielnicy Lower 9th Street w Nowym Orleanie. Chociaż nasze podejście do łodzi mieszkalnych jest inne, łączy nas jedna misja: elastyczne życie.
Filozofia lekkiego dotyku Glenna Murkitta
Podróż Glenna Murkitta nie była linearna. Australijski architekt zaczął projektować proste budynki w stylu secesyjnym prawie 50 lat temu. Standardowe rozwiązania. Czyste linie. Minimalny wystrój.
Potem przyszła połowa lat 70. Zainteresował się tradycyjną australijską architekturą. Zwłaszcza owczarnie w Nowej Południowej Walii. Nie były wyszukane. Były praktyczne. Długie i wąskie. Zbudowane na palach, aby trzymać je z dala od gorącej ziemi. Są one zorientowane tak, aby umożliwić przepływ przeważających wiatrów w celu chłodzenia i światła słonecznego w celu ogrzewania. Otwarte plany pięter dla cyrkulacji powietrza. Żadnej zmarnowanej przestrzeni. Bez marnowania energii.
Murkitt przyjął te zasady i zastosował je w budownictwie mieszkaniowym. Pracuje sam. Z Twojego domu. Buduje tylko w Australii. Przez wiele lat świat nie wiedział, kim jest.
W 2002 roku sytuacja uległa zmianie. Otrzymał Nagrodę Pritzkera. Nagroda Nobla w dziedzinie architektury. Już wówczas uważany był za najsłynniejszego architekta Australii. W cytacie podkreślono, że na jego projekty „wpływa ziemia i klimat jego rodzinnej Australii”. Jest „wrażliwy” na swoje otoczenie i nie stawia mu oporu.
Krytycy twierdzą, że jego arcydzieło to nie dom. To jest Centrum Edukacyjne Arthura i Yvonne Boydów. Mimo że konstrukcja jest złożona, nadal sprawia wrażenie lekkiej. Nadal szanuje tę witrynę.
Renzo Piano: inżynieria spotyka się z elegancją
Renzo Piano podchodzi do zrównoważonego rozwoju przez pryzmat precyzji. Włoskiemu architektowi zależało nie tylko na tym, aby budynek stał. Chce, żeby oddychało. Jego podejście opiera się na pasywnych strategiach projektowania, które zmniejszają zależność od systemów mechanicznych.
Weźmy Centrum Kultury Jean-Marie Thibault w Nowej Kaledonii. Seria muszli drewnianych. Ustawiony tak, aby kierować naturalną bryzę do wnętrza. Klimatyzacja nie jest wymagana przez większą część roku. Materiały lokalne. Siła robocza jest lokalna. Ślad węglowy jest minimalizowany już na etapie projektowania.
Technologie Piano wymagają ścisłej współpracy z inżynierami-projektantami. To nie tylko estetyka. To jest funkcjonalność. Każda belka, każdy panel ma swój cel w zakresie kontroli środowiska. Można to zobaczyć w kolekcji Menil w Houston. Świetliki mają za zadanie równomiernie rozprowadzać światło. Żadnego odblasku. Brak zysków ciepła. Tylko naturalne światło, co zmniejsza zużycie energii.
Nie ukrywa mechaniki. On to pokazuje. Wszystkie rury, kanały i wsporniki są widoczne. Ta przejrzystość ułatwia konserwację. Pełni także funkcję edukacyjną dla mieszkańców. Jak myślisz?
Od żywego dachu Renzo Piano po organiczne korzenie Franka Lloyda Wrighta: jak ewoluowała zielona architektura
Renzo Piano nie pasuje do formy typowego architekta ochrony środowiska. Nie jest kimś, kto projektuje budynki z plastikowych butelek pochodzących z recyklingu, aby udowodnić swoje zaangażowanie w zrównoważony rozwój. Zamiast tego wykazał się wyobraźnią, pracując nad formą i funkcją, starannie wplatając odpowiedzialność za środowisko w samą konstrukcję budynku. Rezultatem jest budynek, który przede wszystkim wygląda innowacyjnie, a po drugie zrównoważony, z powodzeniem łącząc obie cechy bez kompromisów.
Spójrz na Kalifornijską Akademię Nauk w Golden Gate w San Francisco. Jest to jedno z jego najsłynniejszych dzieł i nie bez powodu. W kompleksie mieści się akwarium, planetarium i muzeum historii naturalnej, ale jego fasada nie krzyczy „architektura instytucjonalna”. Wygląda jak szereg łagodnych wzgórz. Kopiec to tak naprawdę „żywy” dach o powierzchni 2,5 akra pokryty rodzimymi roślinami. Ta zielona warstwa służy nie tylko urodzie. Pochłania do 2 milionów galonów (7,6 miliona litrów) wody deszczowej rocznie i w naturalny sposób reguluje spływ powierzchniowy.
W budynku brakuje także klimatyzacji. Może się to wydawać niemożliwe w przypadku muzeum w San Francisco, ale działa dzięki pasywnemu systemowi chłodzenia. Czujniki pogodowe monitorują warunki zewnętrzne. Współpracują z zmotoryzowanymi oknami, otwierając je i zamykając, gdy warunki pogodowe są odpowiednie, wciągając chłodne powietrze z zewnątrz do budynku. Jest to całkowicie naturalne chłodzenie, wykorzystujące różnice w wietrze i temperaturze, bez energochłonnych urządzeń HVAC.
Fortepian nadal przesuwa te granice. Pracuje nad projektem centrum kulturalnego Fundacji Stavros Niarchos w Atenach w Grecji, którego zakończenie zaplanowano na 2015 rok. Projekt obejmuje również zielony dach. Cel był ambitny: uzyskać certyfikat LEED Platinum, najwyższy poziom uznania dla zrównoważonego budynku. To potwierdza jego przekonanie, że wysoki design i wysoka wydajność mogą iść w parze.
Dziedzictwo Franka Lloyda Wrighta
Piano nie był pierwszym architektem, dla którego priorytetem była harmonia z naturą. Na długo zanim termin „zielona architektura” wszedł do leksykonu głównego nurtu, Frank Lloyd Wright miał obsesję na punkcie idei wkomponowania obiektów w otoczenie. Jego filozofia, zwana architekturą organiczną, to coś więcej niż tylko wybór estetyczny. Jest to podejście funkcjonalne.
Wright uważał, że budynki powinny wyrastać z miejsca, a nie na nim siedzieć. Jego celem było stworzenie konstrukcji, które wydawały się nieuniknione, przy użyciu lokalnych materiałów, takich jak kamień z ziemi i drewno z pobliskich lasów. Takie podejście zmniejszało ślad środowiskowy budynków na długo przed tym, zanim ślad węglowy stał się problemem. Na przykład zastosowanie zwisów dachowych to nie tylko kwestia stylu. Zapewniają cień latem i pozwalają, aby niskie zimowe słońce ogrzało pomieszczenie. Jest to metoda klimatyzacji pasywnej, która jest obecnie udoskonalana przez współczesnych architektów.
Piano wykorzystał zaawansowane technologicznie czujniki i żywy dach, podczas gdy Wright zastosował geometrię i orientację. Jednak oba mają tę samą podstawową filozofię. Innymi słowy, architektura musi szanować środowisko. Po prostu mówią różnymi językami. Język fortepianu jest cyfrowy i biologiczny. Język Wrighta jest materialny i geometryczny.
Porównanie metod projektowania zrównoważonego
Różnice między dwoma gigantami budowlanymi podkreślają definicję zrównoważonego rozwoju. W epoce Wrighta zrównoważony rozwój oznaczał wykorzystanie istniejących zasobów i projektowanie z myślą o klimacie. Obecnie często wiąże się to ze złożonymi systemami, takimi jak certyfikacja LEED, pozyskiwanie wody deszczowej i modelowanie energii.
to jest
Dlaczego Frank Lloyd Wright w dalszym ciągu definiuje zrównoważony projekt
Kiedy ludzie mówią o ojcu zielonej architektury, większość ludzi wspomina Franka Lloyda Wrighta. Pracował przez dziesięciolecia, zanim „zrównoważony rozwój” stał się modnym hasłem. Jego filozofia architektury organicznej to coś więcej niż tylko estetyka. To jedna z metod.
Nie narzucał projektu na stronie. Studiował ziemię. Brał pod uwagę życzenia klienta. Przeanalizował materiały. I dopiero wtedy zaczął budować.
Takie podejście pozwoliło mu stworzyć radykalnie odmienne struktury. Weźmy na przykład Świątynię Jedności w Illinois. Beton. Prostota. Albo jego dom w Wisconsin. Gips i kamień. Następnie – Fallingwater w Pensylwanii. Beton, kamień i szkło wiszą nad wodospadem.
Czy te budynki są „zielone” według dzisiejszych rygorystycznych standardów LEED? Nie, ale szanują środowisko. Nie wycinają drzew. Nie zapełniają bagien. Życie w zgodzie z naturą to pierwszy krok w kierunku architektury.
Wright miał rację. Ponad jedna trzecia jego budynków znajduje się obecnie w amerykańskim Krajowym Rejestrze miejsc o znaczeniu historycznym. 24 z nich mają status Narodowych Pomników Historii. W 2008 roku jego dom Tayelin w Wisconsin został nominowany do wpisania na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO.
Jest nadal badany przez współczesnych architektów. Erica Coreya Frieda. Glenna Murcutta. Wszyscy przyjęli jego metody.
Ken Young i bioklimatyczny drapacz chmur
Ken Young pochodzi z Malezji. Mały kraj. Ale jego wpływ na światową architekturę jest ogromny. Z problemami środowiskowymi zdawał sobie sprawę w latach 70-tych. Napisał pracę magisterską na temat projektowania środowiskowego.
Dziś jest najbardziej znane ze swoich bioklimatycznych drapaczy chmur. To coś więcej niż tylko wieżowiec z panelami fotowoltaicznymi. Jest to pasywna konstrukcja niskoenergetyczna. Projekt zależy od lokalnego klimatu.
Spójrz na formularz. Spójrz na orientację. Spójrz, gdzie znajdują się rośliny. Wszystko jest ważne. Architektura jest zintegrowana z otoczeniem. Ona z tym nie walczy.
Young nazywa to „ekomitrią”. Projektujesz budynki imitujące naturę. Jeśli nie naśladujesz natury, działasz przeciwko niej. Prosta logika.
Szczególną wagę przywiązuje także do estetyki. Jeśli zrównoważona architektura będzie wyglądać brzydko, ludzie ją odrzucą. Piękno napędza adopcję. Pisał książki na ten temat.
Jednym z jego największych projektów jest Biblioteka Narodowa Singapuru. Został ukończony w 2005 roku i uzyskał najwyższą ocenę w singapurskim systemie Green Mark. Jest to odpowiednik LEED Platinum.
Edukacja i wpływ na środowisko miejskie
Być może zastanawiasz się, jak ci architekci trafili tutaj. Wielu z nich posiada stopnie naukowe lub inżynierię środowiska. Często mają wyższe stopnie naukowe. Koncentrują się na zasadach zrównoważonego projektowania.
Ich praca zmienia miasta. Nie dotyczy to tylko pojedynczych budynków. Ma to wpływ na planowanie urbanistyczne. Przyczyniają się do tworzenia terenów zielonych. Poprawiają efektywność energetyczną. Zmniejszają fragmentację miast.
Zmiany przychodzą powoli. Ale one się zdarzają. Wright zapoczątkował ten ruch. Yang to skalował. Nowe pokolenie dopiero rozpoczyna swoją podróż.
Co zbudujesz dalej?
